Adıyaman Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü’nde Sosyal Güvenlik Denetmeni olarak görev yapan Sendika üyemiz 02.02.2016 tarihli başvurusu ile hemşire olan eşinin doğum yapması sebebiyle 15.06.2015-12.12.2015 tarihleri arasında ücretsiz izne ayrılması sonucu bu dönem için kendisine aile yardımı ödemesinin “geçmişe dönük olarak” yapılması talebinde bulunmuştur. Fakat bu istemi idarenin 03.02.2016 tarih ve 50421654/900-20506156476/684831 sayılı işlemi ile reddedilmiştir.  Bu haksız ve hukuka aykırı idari işlemin iptali ve üyemizin mahrum kaldığı aile yardımı ödeneğinin idareye başvuru tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faiziyle birlikte kendisine ödenmesi amacıyla TÜRK BÜRO-SEN olarak, tarafımızca Adıyaman İdare Mahkemesi’nde dava açılmıştır.
 
Adıyaman İdare Mahkemesi’nin 17.04.2017 tarih, 2016/627 E. ve 2017/402 K. Sayılı kararında ise “657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi memurlara aile yardımının ne şekilde ve ne zaman ödeneceği açıkça hükme bağlanmış olmakla beraber geriye dönük olarak ödenemeyeceğine dair açık bir hüküm bulunmadığından davacının eşinin ücretsiz izne ayrıldığı ay başından itibaren eş yardımına hak kazandığı” sonucuna varılmıştır. Mahkeme işbu ilamıyla davalı idarenin hukuka aykırı dava konusu işleminin iptali ile davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte talep edilen aile ödeneğinin Üyemize ödenmesine karar vermiştir.
 
 Mahkeme kararını görmek için tıklayınız

Genel Başkanımız Fahrettin Yokuş beraberinde Genel Başkan Yardımcımız Hüseyin Aslan ve Ankara 4 Nolu Şube Başkanımız Bayram Köse ile 17.08.2017 tarihinde  Sigorta Primleri Genel Müdürü Savaş Alıç, Emeklilik Hizmetleri Genel Müdür Yardımcısı İsmail Ertüzün ve Sigorta Primleri Daire Başkanlığı görevlerine atanan Nedim Can’a hayırlı olsun ziyaretlerinde bulundu.

Çalışanların sorunlarının da görüşüldüğü ziyaretlerde, çalışma hayatındaki sorunların giderilmesi noktasında Sendikaların desteğinin önemli olduğu, hiçbir çalışanın mağdur olmaması için Sendikalarla işbirliği içerisinde olunacağı ve ziyaretlerden duyulan memnuniyet ifade edildi.

Ziyaret sonrasında Genel Başkanımız ve Genel Başkan Yardımcımız Kurum Temsilcilik Büromuzda SGK’da çalışan 4/B’liler ile bir araya gelerek, yaşanan sorunlar ve çözüm yolları hakkında istişarede bulundular. 

SGK çalışanları Burak Dinçer, Utku Gedik, Mustafa Demirdoğan, Özge Demiröz ve Gülsevim Tekeli 10.07.2017 tarihinde Genel Başkanımız Fahrettin Yokuş’u makamında ziyaret ettiler.

SGK çalışanlarının sorunlarının görüşüldüğü ziyarette Genel Başkanımız Fahrettin Yokuş, “Biz bugüne kadar SGK çalışanlarının yanında olduk, bundan sonrada olmaya devam edeceğiz. Diğer kamu kurumlarında olduğu gibi SGK’da da uzmanlık kadroları tüm çalışanlara açılmalıdır.  Uzmanlık SGK çalışanlarının da hakkıdır. SGK çalışanlarına uzmanlık hakkı verilene kadar her platformda mücadelemiz ve SGK çalışanlarına desteğimiz devam edecektir” dedi.

SGK çalışanlarından oluşan heyet ise Sendikamıza, SGK çalışanlarına vermiş olduğu destekten dolayı teşekkür ettiler.
 

Gelir İdaresi Başkanlığı Adana Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Koordinasyon Müdürlüğünde Gelir Uzmanı olarak görev yapan davacının, Adana-Ceyhan Sirkeli Otoban Gişelerinde geçici olarak görevlendirilmesi nedeniyle kendisine geçici görev yolluğu ödenmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun, davalı idarece 18.05.2016 tarih ve 1614 sayılı idari işlemi ile reddedilmesi üzerine bu idari işlemin iptali ve ödenmeyen parasal haklarının yasal  faiziyle birlikte tarafına ödenmesi istemi ile Adana 3. İdare Mahkemesinde dava açmıştır.
 
Adana 3. İdare Mahkemesinin 31.03.2017 tarih, 2016/696 E. ve 2017/420 K. sayılı kararında; davacının asıl görev yerinin Seyhan ilçesinde bulunduğu ve davalı idarece geçici olarak görevlendirildiği Ceyhan ilçesinin, asıl görevli olduğu veya ikametgahının bulunduğu ilçe belediye sınırları dışında olması ve yerleşim özellikleri bakımından bütünlük arz etmemesi nedeniyle anılan yerin memuriyet mahalli olarak kabulünün mümkün olmadığı sonucuna ulaşılmış; 6245 sayılı Harcırah Yasasının 3. Maddesinin (g) bendi ile 42. ve 14. Maddeleri de dikkate alınarak memuriyet mahalli dışında bir vazifenin ifası maksadıyla muvakkaten görevlendirilenlere geçici görev yolluğu verilmesi gerekirken davacının bu yöndeki isteminin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından iptaline ve mahrum kalınan parasal hakların dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.
 
 Mahkeme kararını görmek için tıklayınız

2014-2015 yılları için mevzuatındaki şartları taşımadığı halde Eldivan İlçesi, Malmüdürlüğü kadrosuna vekalet eden davacıya, vekalet görevi dolayısıyla haksız olarak ödendiği ileri sürülen 12.138,73 TL vekalet ücreti, zam ve tazminat farklarının davacı tarafından iadesine dair 22.01.2016 tarih ve 604 sayılı idari işlemin  iptali istemi ile tarafımızca Kastamonu İdare Mahkemesinde dava açılmıştır.
 
Kastamonu İdare Mahkemesinin 30.12.2016 tarih, 2016/328 E. ve 2016/2164 K. sayılı kararında; Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 22.12.1973 tarih, 1968/68 E. ve 1973/14 K. sayılı, idarenin yokluk, açık hata, memurun gerçek dışı beyanı veya hilesi hallerinde süre aranmaksızın kanunsuz terfi veya intibaka dayanarak ödediği meblağı geri alabileceği aksi halde hatalı ödemelerin geri istenilmesinin ancak ödemenin yapıldığı tarihten itibaren dava açma süresi içerisinde mümkün olabileceği yönündeki kararı ile Anayasanın 18. Maddesinde yer alan “Angarya Yasağı” ve emsal yargı kararları birlikte değerlendirilmiştir. Mahkeme, somut vakıada davacının hilesi, gerçek dışı beyanının ve açık hata halinin bulunmadığını sabit görerek; davacıya en son ödemelerin yapıldığı 17 Kasım 2015 tarihinden itibaren dava açma süresi içerisinde iade talebinde de bulunmayan davalı idarenin hukuka aykırı dava konusu işleminin iptali ile dava açma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte geri alınan 12.138,73 TL’nin davacıya ödenmesine karar  vermiştir.
 
 Mahkeme kararını görmek için tıklayınız